MAP o TSP: la decisión se reduce al nitrógeno

El MAP y el TSP son los dos fertilizantes fosfatados concentrados, y los compradores los comparan todo el tiempo. La comparación es más sencilla de lo que parece, porque los dos productos difieren en un solo punto estructural y todo lo demás se deriva de él: el MAP lleva nitrógeno y el TSP no.

Los números

MAP 11-52-0 — 11% de N, 52% de P2O5 disponible, acidificante. TSP 0-46-0 — sin nitrógeno, 44–46% de P2O5 disponible, más calcio y una pequeña cantidad de azufre.

En concentración de fosfato el MAP va seis puntos adelante. En todo lo demás —cómo se compra, cómo se cotiza y cómo se usa— la diferencia es el nitrógeno.

La estructura de costo es distinta, no solo el precio

Esta es la parte que los compradores pasan por alto. El MAP y el TSP no se fabrican igual, y sus costos responden a mercados distintos.

El MAP es ácido fosfórico más amoníaco. Su costo responde por lo tanto a los dos mercados, el del fosfato y el del nitrógeno. Cuando sube el amoníaco, el costo del MAP sube con él.

El TSP es roca atacada con ácido fosfórico, sin amoníaco en absoluto. Su costo responde a la roca y al azufre, y no al nitrógeno.

Eso significa que los dos productos se separan en precio cuando los mercados de nitrógeno y de fosfato toman rumbos distintos. En un periodo de amoníaco al alza, el TSP se vuelve relativamente más barato por unidad de P2O5 y la brecha se amplía. Con el nitrógeno a la baja, el MAP recupera su ventaja.

Para un comprador esto es una oportunidad y no una curiosidad: el TSP es el producto que aísla la exposición al fosfato. Si su lectura es que el fosfato está firme y el nitrógeno flojo, el TSP la expresa.

Cuándo el TSP es la respuesta correcta

Cuando el presupuesto de nitrógeno ya está cubierto. Un programa basado en urea o en sulfato de amonio tiene su nitrógeno planificado. Añadir MAP aporta un 11% de nitrógeno que hay que contabilizar, y con una dosis alta de fosfato ese nitrógeno no es poca cosa.

Cuando el nitrógeno extra resulta contraproducente. Aplicaciones tardías, cultivos en los que el crecimiento vegetativo ya es excesivo y situaciones en las que importa el riesgo de encamado. El fosfato sin nitrógeno es una necesidad agronómica real y el TSP es el producto para cubrirla.

Cuando se busca calcio. El TSP lleva calcio junto con el fosfato, lo que conviene a ciertas condiciones de suelo y a ciertos cultivos.

Cuando el fosfato hay que aplicarlo en dosis alta. En un suelo deficiente en fósforo que se está corrigiendo, el volumen de producto aplicado es grande, y el nitrógeno que acompaña al MAP a ese volumen puede ser más de lo que el cultivo quiere.

Cuándo el MAP es la respuesta correcta

Cuando el fosfato va a mezclarse. El gránulo del MAP está diseñado para mezclas y es compatible con la urea. El TSP también granula bien, pero el gránulo de MAP es el insumo de mezcla más estándar.

Cuando la concentración importa. En un tramo de flete largo, 52% frente a 46% es una diferencia real en costo por unidad de nutriente.

Cuando el nitrógeno en la siembra es útil. Una aplicación de arranque que aporta los dos nutrientes en una sola pasada es más simple y más barata que dos productos.

Almacenamiento y manejo

Los dos son poco higroscópicos en comparación con el DAP y los dos se almacenan bien. El problema de manejo del TSP es la acidez libre: un material demasiado ácido corroe el equipo de acero al carbono y degrada la lámina interior de las bolsas. El contenido de acidez libre debe figurar en el COA con un límite en el contrato, y preocupa más en el TSP que en el MAP.

El problema de manejo del MAP es la resistencia del gránulo. Un gránulo que se desmenuza produce finos, y los finos levantan polvo en la esparcidora y se segregan en una mezcla.

Una nota sobre el SSP

Los compradores que comparan MAP y TSP terminan mirando también el SSP, porque es más barato por tonelada. El SSP es otra cosa: 16–20% de P2O5, más 11–12% de azufre y una cantidad considerable de calcio. Es el producto correcto cuando el azufre está realmente deficiente. Es el producto equivocado cuando se compra solo por precio por tonelada, porque hará falta alrededor de dos veces y media el tonelaje para entregar el mismo fosfato, y el flete de esa diferencia lo paga usted.

Cómo decidir

Hágase tres preguntas:

1. ¿Mi nitrógeno ya está planificado? Si sí, el TSP lo deja intacto.
2. ¿El material va a una mezcla? Si sí, el MAP es el insumo más estándar.
3. ¿Qué tan largo es el tramo de flete? Cuanto más largo, más vale la concentración del MAP.

Si las respuestas apuntan en direcciones distintas, compare el costo entregado por tonelada de P2O5, y recuerde que el precio del TSP se mueve con la roca y el azufre, mientras que el del MAP se mueve además con el amoníaco.

---

Las propiedades de producto descritas aquí son estables. No se cotizan precios: pida al departamento de exportación una comparación contra su propia carga.